El Equipo de Gobierno ha desmentido las acusaciones vertidas por el portavoz de grupo popular en relación con la contratación del artista Antonio José en la pasada feria de agosto, y quiere aclarar que, gracias a la información recabada, las afirmaciones realizadas por el portavoz del mencionado grupo están plagadas de medias verdades, algunas falsedades y, sobre todo, la utilización sesgada de la información que dicen haber obtenido llamando incluso a la empresa poseedora de los derechos del artista.
Tal y como dejó claro la concejala de Festejos en la sesión plenaria, en todo momento, el Equipo de Gobierno había actuado desde la legalidad más absoluta, de forma transparente y siguiendo los pasos que marca la Ley, ya que, vez elegido el artista y contactado con la empresa propietaria de los derechos, se estudiaron las alternativas económicas, se elaboró un pliego de condiciones para su contratación, se invitaron a varias empresas y se hizo público para que se pudiera participar en el procedimiento. Casualidad o no, la empresa adjudicataria era la única que tenía los derechos del artista, en exclusividad, para la provincia de Córdoba durante ese verano.
La empresa adjudicataria tiene también todos los derechos en Andalucía y en Extremadura por ello sorprende que el Partido Popular diga en el Pleno que el caché del artista era de 18.000 euros más IVA cuando la empresa adjudicataria asegura que no existía ningún concierto en Andalucía o Extremadura en el que el caché del artista fuera inferior a los 21.000 euros (más IVA) que fueron abonados en Puente Genil por ese concepto, a los que habría que sumar todo lo necesario para sacar adelante un concierto: sonido, iluminación, seguridad, ambulancias, catering, camerinos, personas de control, montaje y desmontaje….
Pero en el ruego/pregunta del PP el cúmulo de despropósitos no acaba en esa cifra de 18.000 euros más IVA, ya que el Sr. Pineda en el Pleno dijo que sólo en la ciudad de Almendralejo el concierto costó 25.000 euros más IVA porque incluía también la actuación de Antonio Orozco. Ahora bien, ¿Por qué no dijo el Sr. Pineda que esos 25.000 euros más IVA que le costó al Ayuntamiento de Almendralejo eran como una subvención a la empresa?. ¿Quizás no sabía el Sr. Pineda y el Partido Popular que además de los 25.000 euros más IVA, el Ayuntamiento tenía que darle la explotación de la barra a la empresa organizadora?. ¿Será casualidad que el PP no dijera en el Pleno que el Ayuntamiento de Almendralejo tenía que pagar aparte toda la infraestructura para la celebración del concierto?
Y lo que es más importante, ¿por qué no dijo el Sr. Pineda que el Ayuntamiento de Almendralejo no recaudaba nada de la venta de más de 4.000 entradas a entre 25 y 50 euros? Porque aquí en Puente Genil, por la venta de entradas, el Ayuntamiento recaudó un total de 26.750 euros. Y eso, teniendo en cuenta que las entradas eran las más baratas de toda la gira, a 15 y 18 euros.
Estamos ante un ejemplo más, y no es el primero en estos últimos meses, en que el Sr. Pineda ofrece datos erróneos o incompletos intentando confundir a la ciudadanía, y nada más y nada menos que en el mismísimo Pleno del Ayuntamiento. O no preguntaron lo suficiente, o no les interesaba conocer toda la verdad, o les bastaba con contar “su verdad”.(Partido Socialista Obrero Español Puente Genil)
